Jurisprudencia
Sentencias
En esta página encuentra las sentencias más importantes sobre Leasing.
Relación de Sentencias Acerca del Contrato de Leasing
El articulo 86 de la ley 1450 del 2011 que trata de la detección de infracciones de tránsito por medios tecnológicos fue declarado exequible
Sentencia C- 363/12 de la Corte Constitucional, Expediente Nº D-8785 del 16 de mayo de 2012. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.
1. Naturaleza jurídica del contrato del leasing.
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Expediente No 6462 del 13 de diciembre de 2002. Magistrado Ponente: Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo.
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Expediente No 6163 del 22 de abril de 2002. Magistrado Ponente: Jorge Antonio Castillo Rugeles.
Sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial, Sala de Casación Civil, Rd. 7804, del 14 de abril de 1998. Magistrado Ponente: Carlos Augusto Pradilla Tarazona.
2. La obligación de saneamiento por defectos de calidad y por vicios ocultos de la cosa entregada en leasing y la cláusula de exclusión de responsabilidad redactada por la sociedad contratante.
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Expediente No 6462 del 13 de diciembre de 2002. Magistrado Ponente: Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo.
3. Responsabilidad Civil por Actividades Peligrosas. Se puede desvirtuar la presunción de que el propietario es el guardián de la cosa, si el propietario prueba que no dirige la actividad considerada peligrosa, en cuyo caso la responsabilidad caerá sobre quien efectivamente ejerce tal actividad.
Sentencia del Tribunal Superior de Valledupar, Sala Civil Familia Laboral, Radicación No 20001310300320060000201 del 26 de agosto de 2009. Magistrado Ponente: Leovidis Elías Martinez Duran.
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Expediente No 6163 del 22 de abril de 2002. Magistrado Ponente: Jorge Antonio Castillo Rugeles.
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Gaceta Judicial 2396, Pág. 142 del 7 de julio de 1977. Magistrado Ponente: Jose María Esguerra Samper.
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Gaceta Judicial Tomo CXLII, Pág. 175, del 4 de junio de 1992.
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal , Expediente No 34819 del 4 de noviembre de 2010. Magistrado Ponente: Javier Zapata Ortiz.
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil , Referencia: 11001-3103-035-2000-00899-01 del 2 de diciembre de 2011. Magistrado Ponente: William Namén Vargas.
Sentencia proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia el 8 de junio de 2016, Magistrado Ponente FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO, SP7462-2016, Radicación No. 45804, sobre responsabilidad civil en actividades peligrosas.
4. En los contratos de leasing inmobiliario si se pueden establecer obligaciones claras, expresas y exigibles.
Sentencia T- 749/04 de la Corte Constitucional, Expediente No T-878484 del 6 de agosto de 2004. Magistrado Ponente: Rodrigo Uprimny Yepes.
5. La autorización otorgada a los establecimientos bancarios para realizar leasing habitacional no demanda que se dicte una nueva Ley marco, pues tal actividad se sujeta a las normas marco establecidas en el Estatuto Orgánico del Sistema Financiero y en la Ley 546 de 1999.
Sentencia C-936/03 de la Corte Constitucional, Expediente No D-4468 del 15 de octubre de 2003. Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett.
6. En materia comercial si es pertinente el cobro de intereses sobre rentas, cánones o pensiones periódicas.
Sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial, Sala de Casación Civil, Rd. 7804, del 14 de abril de 1998. Magistrado Ponente: Carlos Augusto Pradilla Tarazona.
7. Para hacer uso del beneficio tributario consagrado en el artículo 158-3 del Estatuto Tributario, se debe optar por el sistema de contabilización consagrado en el numeral 2 del artículo 127-1 del ET.
Sentencia del Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Ref 15400, del 5 de julio de 2007. Magistrada Ponente: Ligia López Díaz.
8. Para descifrar las ambigüedades del contrato de leasing debe acudirse en primer lugar al contenido de sus propias cláusulas siempre que en ellas no se infrinja el orden público; en segundo lugar, se debe acudir a las normas generales previstas en el ordenamiento respecto de todo tipo de obligaciones y de contratos y finalmente, a las reglas de aquel contrato típico con el que guarde semejanza relevante. – La compañía de leasing no asume responsabilidad alguna por el incumplimiento del fabricante, mora en la entrega o por los vicios ocultos que presentare la cosa arrendada. – El locatario puede accionar directamente contra el proveedor de los equipos como consecuencia de la cesión de los derechos del dueño frente al proveedor.
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil , Ref.: Exp. No. 11001-3103-038-2001-00187-01, del 14 de junio de 2007. Magistrado Ponente: Edgardo Villamil Portilla.
9. Lease back, leasing de retorno o retroarriendo. La compra del bien a quien será el usuario del leasing puede rescindirse por lesión enorme.
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Ref: exp. 11001-31-03-027-2000-00528-01, del 25 de septiembre de 2007. Magistrado Ponente: Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo.
10. La relación contractual se debe acreditar a través de la plena prueba.
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Civil, Ref: exp. 2002-00373-01, del 25 de enero de 2008. Magistrado Ponente: William Namn Vargas.
11. Lease back, leasing de retorno o retroarriendo. La compra del bien a quien será el usuario del leasing puede rescindirse por lesión enorme.
Sentencia del Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Cuarta, Radicacin número: 11001-03-27-000-2005-00020-00 (15394), del 7 de febrero de 2008. Consejera ponente: Mara Inés Oriz Barbosa
12. El contrato de leasing no es una compraventa a plazos.
Sentencia del Juzgado Diecisiete Civil del Circuito, Expediente No 2008-00350 del 23 de abril de 2010. Juez: Luis Eduardo Molano Corredor.
13. Cuando se trate de una empresa que se dedica al arrendamiento de vehículos se desvirtúa la presunción de que el infractor de las normas de tránsito es el propietario del vehículo, por tanto la administración deberá probar quien es el infractor.
Sentencia del Juzgado Catorce Administrativo de Descongestión del Circuito de Bogotá, Expediente No 11001-3331-003-2012-00080-00 del 24 de junio de 2013. Juez: Gladys Teresa Herrera Monsalve.